ALKMAAR - Hij kwam er al jaren over de vloer, hielp waar hij kon en wilde het gezin simpelweg ontzorgen. Achter de coulissen van de schijnbare behulpzaamheid van de verdachte schuilt volgens het Openbaar Ministerie echter een duister patroon. In het gerechtsgebouw in Alkmaar stond de 45-jarige Nils B. donderdag voor de meervoudige strafkamer terecht op verdenking van ontucht met twee jonge meisjes, het bezit van verhullend beeldmateriaal en het heimelijk fotograferen van een kind. Tegen de verdachte werd een celstraf van 30 maanden geëist, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest.
De strafzaak draaide onder meer om de verklaring van een elfjarig meisje uit Heerhugowaard dat in april 2025 bij de verdachte in Alkmaar ging logeren. De verdachte, die de familie goed kende, wilde het gezin ontlasten vanwege problemen thuis. "Ik wilde het gezin ontzorgen." Hij nam haar daarom mee voor een leuke dag samen. In zijn woning stond een massagetafel met beensteunen voor gynaecologisch onderzoek, volgens de verdachte een overblijfsel van een nooit uitgevoerd ondernemersplan. "Ik wilde iets met massage gaan doen, maar dat is er nooit van gekomen." Wat er op die tafel zou zijn gebeurd, vormt het middelpunt van de strafzaak, waarover in de rechtszaal twee verschillende lezingen te horen waren. Volgens de verdachte vroeg het meisje hoe het is om gemasseerd te worden. Ze zou zelf haar shirt hebben uitgetrokken. Na enige terughoudendheid bevestigde hij haar rug, schouders en benen te hebben aangeraakt. Dat hij hierin te ver is gegaan, geeft B. toe. “Ik vond het niet verstandig, maar ging er wel mee door.” Op de vraag of hij ook aan haar billen had gezeten, antwoordde hij: "Dat zou kunnen, maar dat is geen bewuste actie geweest."
'Gewist spraakbericht'
De moeder van het meisje, die voor haar dochter aangifte had gedaan, kwam met een ander verhaal. B. zou haar hebben gevraagd om haar onderbroek en hemd uit te doen. Zij vertelde dat hij draaiende bewegingen maakte op haar vagina en meerdere keren met zijn vingers naar binnen ging. Volgens haar verklaring deden de handelingen pijn. Verder zou de verdachte later die dag een WhatsApp-spraakbericht hebben gewist, waarin het meisje haar moeder had laten weten gemasseerd te zijn door B. De verdachte zou van mening zijn dat de moeder dit bericht beter niet kon horen. B. ontkende dit. "Daar weet ik niks vanaf."
Bloedsporen in onderbroek
Tijdens de zitting kwam ook ter sprake dat het meisje tijdens de logeerpartij meerdere keren van onderbroek zou hebben gewisseld. Volgens de verdachte kwam ze van het toilet en vertelde ze dat ze rode plekjes in haar onderbroek had. B. waste haar ondergoed en gaf haar een schone uit zijn eigen voorraad. De verdachte bekende een fetisj voor damesondergoed te hebben. De rechtbank vroeg waarom de onderbroek zo klein was: hij kon het onmogelijk zelf aan. Volgens de verdachte was er ooit sprake van een verkeerde bestelling. Ook kwam er een antwoord op de vraag waarom B. de onderbroek die avond niet aan de ouders liet zien. Volgens de verdachte omdat het meisje graag wilde logeren en thuis niet wilde vertellen over het bloed. “En mijn wasmachine draaide toch.” Pas de volgende ochtend bracht hij de ouders op de hoogte van de bloedsporen. De officier van justitie noemde dit raar. “U bent een volwassen man. Waarom zegt u de logeerpartij dan niet af?” Het antwoord van B.: "Dat had ik moeten zeggen."
‘Het vertrouwen heb je haar ontnomen’
In een emotionele verklaring schetste de moeder van het Heerhugowaardse meisje een ontluisterend beeld van wat het gezin doormaakt. De verdachte had in het verleden kanker gehad en de familie was destijds bang om hem te verliezen. "Het vertrouwen heb je haar ontnomen."
Bij het meisje is een posttraumatische stressstoornis (PTSS) vastgesteld. Volgens de moeder is ze getraumatiseerd door de politieverhoren, durft ze niet meer alleen te slapen, vertoont ze boos gedrag en had ze suïcidale gedachten. Volgens de moeder is ze bang om te menstrueren, ging ze niet naar school, heeft ze angst voor artsen en fysiotherapeuten en mensen met de naam Nils. De situatie trekt volgens de moeder ook een zware wissel op de rest van het gezin: de dertienjarige broer met autisme loopt vast en gaat niet meer naar school, de vader moest freelance werk afzeggen, met inkomstenderving tot gevolg en de moeder wordt bij elke wasbeurt herinnerd aan de gebeurtenissen. De moeder uit Heerhugowaard is bovendien bang dat er meer is gebeurd en wees erop dat B. in het verleden in een theater, een sauna en voor een omroep werkte.
Een tweede meisje
Het OM verdenkt B. ook van ontucht met een tweede meisje. De officier van justitie ziet een sterke overeenkomst met de zaak van een inmiddels volwassen vrouw uit Alkmaar, die eveneens aanwezig was in de zaal. Vanaf haar achtste jaar zou de verdachte regelmatig op haar en haar zusje hebben gepast, van 21 oktober 2016 tot en met eind 2018. Volgens de officier van justitie verklaarde het slachtoffer dat ook zij op de massagetafel zou hebben gelegen en dat B. meerdere malen haar vagina had betast. Hij ontkende dat. De zus zou hebben laten weten dat de verdachte haar ook had gevraagd of ze gemasseerd wilde worden. Dat heeft zij afgewezen. Ook zou zij nooit iets te hebben gemerkt van de ontucht met haar zus.
Ook op dit gezin is de impact van de gebeurtenissen verwoestend. In een voorgelezen verklaring sprak de vrouw over een verstoord eetpatroon, schooluitval, verlies van werk en herbelevingsklachten. Het vermeende slachtoffer vroeg geen gevangenisstraf, maar wel bescherming voor de maatschappij zodat de man geen nieuwe slachtoffers kan maken.
Foto’s en beelden
Naast de fysieke ontucht kwamen ook andere zaken aan het licht. In de zomer van 2024 maakte de man tijdens een tuinfeest foto’s van een ander jong meisje, waarbij de camera specifiek gericht was op de inkijk onder haar rokje. Daarnaast trof de politie op zijn telefoon beelden aan van jonge TikTok-meisjes in strakke kleding. De rechtbank sprak haar zorgen uit over het toekomstige contact van de man met jonge meisjes. B. zelf ontkende dat hij seksueel geïnteresseerd is in kinderen en noemt het risico op herhaling “kul”. "Want ik ontken het."
'Niet in kwaad daglicht'
De officier van justitie achtte de verklaringen van de meisjes zeer betrouwbaar. Een kind van 11 jaar verzint dit niet en de meisjes hebben geen reden om B. zomaar een kwaad daglicht te zetten, benadrukte ze. Bovendien heeft de verdachte bekend dat hij het meisje uit Heerhugowaard op meerdere plekken op het lichaam heeft aangeraakt. Volgens de officier van justitie is het daarnaast niet raar dat een kind niet meteen melding maakt van ontuchtige handelingen. Ze gaf verder aan dat sommige verklaringen van B. tijdens deze zitting niet overeenkwamen met eerdere verklaringen tijdens het politieverhoor.
Verdediging wil vrijspraak
Kleiman, de advocaat van de verdachte, benadrukte dat zijn cliënt een man is die graag helpt, maar door een afwijkende seksuele behoefte een beoordelingsfout heeft gemaakt. Volgens hem maakt dat hem nog geen zedendelinquent. Kleiman vroeg om vrijspraak, omdat volgens hem het bewijs ontbreekt. De raadsman wees erop dat het meisje uit Heerhugowaard na thuiskomst niets zei over rare dingen die gebeurd zouden zijn en dat ze direct ging spelen zonder te klagen over pijn. Volgens Kleiman kan het bloed in het broekje van het meisje ook een andere oorzaak hebben gehad. De advocaat wees er ook op dat het meisje eerder haar stiefvader van seksueel misbruik had beschuldigd, een beschuldiging die volgens de verdediging achteraf onjuist bleek. Volgens hem pleit het voor B. dat hij antwoord gaf op vragen, zonder zich op het zwijgrecht te beroepen. Een foto maken van een kind is volgens de advocaat niet heimelijk. Verder zouden de wisselende verklaringen van de verdachte voortkomen uit spanning, mede vanwege deze rechtszaak.
In zijn laatste woorden stelde B. dat er in deze zaak alleen maar verliezers zijn en dat hij hoopt dat de situatie voor iedereen beter wordt.
Uitspraak volgt later
Het OM heeft naast de gevangenisstraf onder meer behandeling met meldingsplicht en strikte contact- en locatieverboden geëist. Voor het 11-jarige meisje uit Heerhugowaard is een schadevergoeding van 14.528 euro gevorderd. De rechtbank doet op 24 september uitspraak.